中国正经历着区域性的巨大转变，随着制度创新，新时代的发展模式将引入“生态文明”发展理念，这将对绿色转型产生深远影响。我国将充分发挥政府职能作用，全面推进生态文明建设。1999年，中国进行了首个生态省建设（EPC）。EPC的内容主要包括三个方面：经济发展，环境保护和社会进步(Wang et al., 2015)。我国的生态文明建设致力于推进生态文明建设区域从多维角度出发。波特假说中的环境调节可能会受到其他因素调节的影响。基于此，本文作者将波特假说从单一环境规制扩展到多维规制，提出了中国生态省份经济、社会、环境等不同维度调控的相互作用机制。

1、环境的单一规制到多维机制

1991年，波特首先提出适当的环境规制可能会鼓励国内企业进行生态创新的研究及其应用，从而在绿色市场上能够具备竞争优势以及获得良好的经济效益（Porter，1991）。Jaffe和Palmer（1997）又将“波特假说”细分为“狭义波特假说”（Narrow-PH）、“弱波特假说”（Weak-PH）和“强波特假说”（Strong-PH）。“狭义波特假说”指的是灵活监管与传统监管相比能够提供更为强大的动力源泉。“弱波特假说”表示适当的环境监管能够刺激创新。“强波特假说”意味着环境监管不仅可以促进生态创新，还能够通过生态创新提高竞争力。相比较而言，“弱波特假说”得到了更多的实证支持，而“强波特假说”面临着较大的争议。本文作者将“强波特假说”作为本论文的研究重点。

2、不同规制间的相互影响

中国政府颁布的法律法规通过影响多个领域，来达到改善环境和提高竞争力的目标。本文作者认为环境法规、经济法规和社会法规将作用于创新行为、产业发展与结构调整、绿色市场需求、生态社会等四个方面，并在此基础上实现不同规制间的相互影响。基于此，本文作者提出了三个假设。假设1：生态创新可以促进区域发展；假设2：环境管制可以促进区域发展；假设3：不同维度的管制彼此间会相互影响，存在多维度规制的渠道效应。

1、数据与变量

本文作者研究重点是在强PH条件下的多维规制对经济发展的影响，首先选择基于柯布-道格拉斯生产函数的相关变量。文中指标数据均来自于各类统计年鉴，但因部分省份在少数年份出现数据缺失的现象，本文作者通过线性拟合或用现实数据替代的方式进行了补充，各指标选择详见下表：

表1   变量选择结果

表2  环境法规、经济法规和社会法规的指标选取

2、实证分析

作者为保障结果的稳定性，运用GLS模型、固定效应模型、GMM模型对数据分别进行回归。结果显示：1.在不同规制组合下的生态创新（Eco-innovation）回归系数均显著为正，由此说明生态创新对经济发展具有正向作用；2.环境规制（Environmental regulation）对经济发展的回归系数也显著为正，说明环境规制对经济发展同样具有正向效应；3.不同维度规制与环境规制的组合，均显示出环境规制自身的显著程度降低，而综合规制的回归系数显著为正，说明在多维规制并存的情况下，环境规制更倾向于通过整体规制的渠道来发挥作用。综上，假设1、2、3均得到作者的实证研究支持。

作者通过实证分析得出中国从多维规制角度去推动生态文明建设是非常必要的。环境法规、经济法规和社会法规在中国的实践发展中具有正外部性效应。

作者认为，因存在渠道效应，所以仅考虑环境监管是不合理的，这表示环保法规通过扩大范围结合起来会更有效。此外，在提高环境质量的同时，重视环境法规、经济法规和社会法规的协调性同样重要。因此，在实施过程中，要尽可能的考虑和处理三者之间的协调性问题，环境规制、规制范围以及合理协调共同发挥积极作用将使环境监管更有效。

China's ecological civilization construction is committed to promoting ecological construction and regional development from multiple dimensions, and some scholars have proposed that the role of environmental regulation in the Porter hypothesis may be affected by other regulations. Therefore, this study proposes to expand the Porter Hypothesis from a single environmental regulation to multi-dimensional regulations. We propose the interaction mechanism of different dimensional regulations—economic, social, and environmental—of the ecological provinces in China. Through empirical analysis using provincial panel data for 1999–2016 in China, we made the following observations: First, multi-dimensional regulations of China's ecological province construction have a significant positive impact on regional development, which shows that China's comprehensive construction from multiple dimensions is generally successful. Second, environmental regulation is more likely to play a role through the channel of multi-dimensional regulations, which supports that other dimensional regulations have a significant effect in the Porter hypothesis. Third, environmental regulation may increase costs and have potential inhibitory effects on economic development. It may be an effective way to reduce the negative impact of environmental regulation through matching with other reasonable dimensional regulations. In summary, expanding the Porter hypothesis from single environmental regulation to multi-dimensional regulations is applicable and valuable in China's ecological province construction.

文献分析：

张蓦严 中央财经大学金融学院博士生

指导老师：

王  遥 中央财经大学绿色金融国际研究院院长